טטרואשוילי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

אין לי אלא להצטער על התנהלות הדברים בתיק זה.

כפי שציינתי כבר בהחלטה קודמת, מדובר בתביעה שהוגשה לבית המשפט עוד ביום 1.2.06.

לא מצאתי בכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעות ביום 24.10.06 התייחסות כלשהי לנושא הכיסוי הביטוחי. בתיק התקיימו מספר ישיבות קדם משפט ולא מצאתי בפרוטוקולים שענין הכיסוי הביטוחי עלה עד ליום 20.6.11 (יש לציין כי אני השופטת הרביעית המטפלת בתיק).

כאמור, לראשונה עלה נושא הכיסוי הביטוחי בבית המשפט ביום 20.6.11 וגם זאת כאשר ב"כ הנתבעות ביקשה צו למשרד הרישוי לברר האם במועד התאונה השלישית היה לנהג הרכב רשיון בר תוקף. כעת מתברר, כנראה, כי לנוהג ברכב במועד התאונה לא היה רשיון בר תוקף ולפיכך בכוונת הנתבעות לטעון לחוסר יריבות.

למותר לציין כי טענה כזו לא עלתה בכתב ההגנה עד היום. ב"כ הנתבעות מסבירה זאת בכך שלפי האמור בתביעה, לרבות בתביעה המתוקנת, התובע הוא שנהג ברכב בזמן התאונה.

ב"כ התובע, מנגד, מלינה על כך שהנושא הועלה לאחר חלוף למעלה מ- 7 שנים ממועד התאונה, כך שנראה על פניו שנגרם לתובע נזק בלתי הפיך.

במצב דברים זה סבורה הייתי כי על שני הצדדים לעשות כל מאמץ לנסות לסיים את התיק בפשרה אלא שהדבר לא צלח.

ב"כ הנתבעות מבקשת שהות נוספת לשפר את ההצעה שהוצעה לב"כ התובע.

אני קובעת את התיק לתזכורת פנימית ליום 19.7.11.

עובר לישיבת היום הגישה ב"כ התובע תצהירי עדויות ראשיות.

יש לשים לב שקדם המשפט בתיק זה הסתיים.

בשלב זה מועד ההוכחות בעינו עומד.

אני מקווה שיעלה בידי הצדדים לסיים את התיק בפשרה כפי שאני סבורה שראוי בנסיבות אלה.

אשר לבקשת ב"כ התובע לזמן את העד, מר חן אברהם, אני מורה להגיש תצהיר עדות ראשית של העד תוך 30 יום מהיום ולהמציא עותק שלו לב"כ הנתבעות תוך המועד הנ"ל (הפגרה במנין הימים). אם יסרב ליתן תצהיר, תוך המועד הנ"ל על ב"כ התובע להגיש דווח על כך לבית המשפט ובמקרה זה אתיר זימונו בכפוף להפקדת סך של 600 ₪ להבטחת תשלום הוצאותיו בקופת בית המשפט.

ב"כ התובע אחראית לזמן את העד במסירה אישית לפחות 45 יום לפני מועד ההוכחות.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

ריקי שמולביץ, שופטת

קלדנית: חלי/לימור

הוקלד על ידי: חלי סלומון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: